ビジネスメールや英語の契約書、あるいはTOEICのリーディングセクションで「〜する必要がある」「〜を要求する」と表現したい場面で、ふと「require to do」と書いてしまいそうになった経験はないでしょうか。実は、能動態の形で「S require to do」とする英文は、現代英語の標準文法において明確な誤り、あるいは極めて不自然な破格構文とみなされます。
「want to do」や「need to do」といった中学校で習う基本動詞と同じ感覚で使ってしまいがちなこの表現ですが、ネイティブスピーカーの耳には強い違和感として響きます。なぜ「require to do」は間違いと判定されるのか、なぜ受動態の「be required to do」や「require 人 to do」でなければならないのか。本稿では、言語構造のメカニズムからビジネス実務でのスマートな書き換え、TOEIC頻出のthat節ルールまで、徹底的に解き明かします。
📌 【この記事の重要ポイントまとめ】
- 要点1：能動態の「S require to do」は文法的に誤りであり、正しくは第5文型「require 人 to do」または受動態「be required to do」を用いる。
- 要点2：requireは「公的規則・法的要件・権限に基づく客観的な要求」を表すため、主観的な必要性を表す「need」とは明確にニュアンスが分かれる。
- 要点3：TOEIC Part 5やビジネス文書では「require that S + 動詞の原形（仮定法現在）」および「require -ing（〜される必要がある）」の構文も頻出する。
【真相解明】「require to do」はなぜ間違いなのか？ネイティブが違和感を覚える文法構造
英語学習フォーラムや知恵袋、ビジネスチャットツールでの質問で後を絶たないのが、「I require to submit the report.（私は報告書を提出する必要がある）」という誤用です。この文が文法的に破綻している理由は、動詞「require」が持つ固有の文型決定ルールにあります。
英語の動詞には、直後に不定詞（to do）を目的語として取れる動詞（want, hope, decide, needなど）と、取れない動詞が存在します。「require」は基本的に「他動詞」として機能し、第3文型（SVO）または第5文型（SVOC）を形成します。つまり、「require」の直後に置くことができるのは「名詞（目的語）」または「目的語＋to不定詞」であり、動詞の直後に直接to不定詞を目的語として配置することはできない構造になっています。
「人に〜することを要求する」と能動態で表す場合は、必ず第5文型のrequire 人 to do（S + require + O + to do）の形を取らなければなりません。
- ❌ 誤り：The company requires to wear a helmet.（会社はヘルメットを着用することを要求する）
- ⭕ 正しい（第5文型）：The company requires workers to wear a helmet.（会社は作業員にヘルメットの着用を義務付けている）
- ⭕ 正しい（第3文型・名詞）：The company requires the use of helmets.（会社はヘルメットの使用を求めている）
ネイティブスピーカーにとって、「require to do」という並びは「要求する対象（誰に・何を）」が完全に抜け落ちた欠陥文に聞こえます。この基本構造を正しく把握することが、誤用を防ぐ第一歩となります。
【ビジネス・TOEIC頻出】「be required to do」の正しい使い方と受動態の重要公式
能動態の「require 人 to do」を理解すると、ビジネス英語やTOEICテストで圧倒的な頻度で登場するbe required to do 使い方の本質が見えてきます。「be required to do」は、第5文型（require + 人 + to do）を「人」を主語にして受動態に変換した形です。
【受動態への変換プロセス】
能動態：The law requires all drivers to carry insurance.
↓
受動態：All drivers are required to carry insurance.（すべてのドライバーは保険を携帯することが義務付けられている）
受動態にすることで、「誰が要求しているか」という主語を省略し、「規則、方針、法律、契約によって〜しなければならない」という公式な義務を客観的に表現できます。これが、企業のコンプライアンス規程や業務マニュアル、契約書で「be required to do」が多用される最大の理由です。
ビジネス実務で即戦力となる受動態の例文
日米のビジネス現場や法務文書で実際に交わされる標準的な例文を確認しておきましょう。
- All employees are required to submit their expense reports by the 25th of each month.
（全従業員は毎月25日までに経費精算書を提出することが義務付けられています。） - Visitors are required to sign in at the front desk before entering the facility.
（来訪者は施設に入る前に受付で記帳する必要があります。） - New contractors will be required to complete compliance training prior to project kickoff.
（新規委託先はプロジェクト開始前にコンプライアンス研修を修了することが求められます。）
TOEIC Part 5の文法問題においても、「Candidates ( ) to possess at least three years of experience.」といった空所補充問題で、選択肢に require / requires / requiring / are required が並んでいた場合、主語と文脈から受動態の「are required」を一瞬で見抜くスキルが求められます。
【文法比較データ】require・need・類語の構文パターン一覧
英語学習者が混同しやすい「require」「need」「that節の用法」「動名詞（-ing）」の構文規則を、編集部で体系的な比較データとしてまとめました。
| 構文パターン | 文法的な正誤・形式 | ニュアンス・強制力の度合い | 編集部の見解・実務評価 |
|---|---|---|---|
| S + require to do | 文法的に不可（誤用） | 存在しない | need to doとの混同。絶対に避けるべき表現。 |
| S + require + 人 + to do | 文法的に正しい（第5文型） | 公的・組織的な要求（強） | 主語に権限がある組織・法律を置くのが自然。 |
| S + be required to do | 文法的に正しい（受動態） | 客観的な義務・規則（公式） | ビジネス・TOEICの最重要構文。必須知識。 |
| S + require that S' + 原形 | 文法的に正しい（仮定法現在） | 改まった要求・規定（極めて硬い） | TOEIC頻出。主語が三人称単数でも動詞は原形。 |
| 無生物S + require + -ing | 文法的に正しい（受動の意味） | 〜される必要がある（客観的処置） | 「require to be done」の簡潔な言い換えとして機能。 |
| S + need to do | 文法的に正しい（第3文型） | 主観的・実務的な必要性（中〜軟） | 日常会話からビジネスまで汎用性最高。 |
見落とし厳禁な2大派生ルール
1. require that節の動詞の原形ルール（仮定法現在）
要求・提案・命令を表す動詞（require, suggest, recommend, demand, insistなど）の後ろにthat節が続く場合、節内の動詞は「原形（または should + 動詞の原形）」になります。
例：The policy requires that every employee attend (× attends / × attended) the workshop.
主語が「every employee（三人称単数）」であっても、attendsではなく原形の「attend」になる点がTOEICの難問として頻繁に狙われます。
2. require -ing の受動的意味
主語が無生物の場合、「require + 動名詞（-ing）」で「〜される必要がある」という受動の意味を持ちます（need -ing と同様の語法）。
例：This system requires upgrading. ＝ This system needs to be upgraded.（このシステムはアップグレードされる必要がある）
【実務で差がつく】be required to do の類語・スマートな書き換えパターン
ビジネス現場で文章を書く際、何でも「be required to do」を使ってしまうと、相手に対して過度に高圧的・官僚的な印象を与えてしまうリスクがあります。文脈や相手との関係性に応じて類語を使い分けることが、プロフェッショナルのライティングスキルです。
1. be obligated to do（契約・法的な拘束力が最も強い）
契約書や法的責任を明確にする場面で使用されます。「be required to do」よりもさらに法的な義務感が強調されます。
例文：The vendor is obligated to notify the client of any security breaches within 24 hours.
（ベンダーはセキュリティ侵害が発生した場合、24時間以内にクライアントへ通知する法的義務を負う。）
2. be expected to do（職務上の期待・標準的なマナー）
上司から部下への業務指示や、プロとしての振る舞いを求める場面に最適です。「〜するのが当然と期待されている」という丁寧ながらもしっかりとした圧力を持ちます。
例文：All team members are expected to attend the quarterly review meeting.
（全チームメンバーは四半期総括ミーティングへの出席が求められます。）
3. be supposed to do（一般的な取り決め・事前の予定）
「規則上は〜することになっている」「予定では〜するはずだ」というニュアンスを含みます。口頭でのコミュニケーションや少し柔らかい指示に適しています。
例文：You are supposed to submit your timesheet by 5 PM on Fridays.
（金曜日の午後5時までにタイムシートを出すことになっていますよ。）
4. must と have to の使い分け
「must」は話し手の強い主観的意志や絶対的命令を含む傾向があり、外資系ビジネスでは命令口調（失礼な響き）になりやすいため注意が必要です。社内規程などの客観的な縛りは「be required to do」または「have to」に置き換えるのが安全です。
【実態検証】英語学習者が陥る3大トラップとネット情報の盲点
外資系企業への転職希望者やTOEICスコアアップを目指す学習者のエッセイ・添削データを分析すると、多くの学習者が無意識に踏んでしまう典型的な落とし穴が浮かび上がってきます。
トラップ1：「I require to...」と書いてしまう自発的混同
「I need to learn English.（英語を学ぶ必要がある）」と同じ調子で「I require to improve my English.」と書いてしまうパターンです。前述の通り、requireは自身が主語となって直接to不定詞を抱えることはできません。自分自身の必要性を語るなら「I need to...」または「I am required to...（会社から命じられて必要に迫られている場合）」とするのが自然です。
トラップ2：主語が三人称単数なのにthat節で「-s」を足してしまう
「The manager requires that John finishes the report today.」と書いてしまうミスです。正しくは「finish」です。アメリカ英語ではshouldが省略されて動詞の原形のみが残るため、文法チェッカーで警告が出て初めて気づくケースが多発しています。
トラップ3：受動態「It is required to do」の形式主語構文の多用
「It is necessary to do」の類推で「It is required to do」を使ってしまうミスも見られます。英語としては「It is required that S + 動詞の原形」とするか、「You are required to do」と人を主語にした受動態にするのが標準的です。
【プロの結論】コミュニケーションの主導権と責任の所在を見極める判断基準
組織における英語コミュニケーションにおいて、語法の選択は単なるテストの点数にとどまらず、「誰が権限を持ち、どこに責任が存在するのか」を相手に正確に伝えるシグナルとなります。
「require（be required to do）」を選ぶべきケース
- 会社の就業規則、セキュリティ規程、コンプライアンスポリシーを策定・周知する場合
- 契約書において相手方に履行義務（Obligation/Requirement）を明記する場合
- TOEICテストにおいて、公的なアナウンスや業務指示の受動態を処理する場合
「need（need to do / need 人 to do）」を選ぶべきケース
- 同僚や部下に対して、日常のタスクとして「これをお願いしたい」「やる必要がある」と伝える場合
- プロジェクトの遂行上、実務的・機能的にリソースや作業が必要であると論理的に述べる場合
- 個人の主体的な目標やニーズを表明する場合
「require」は外部からの強い強制力を伴うフォーマルな語です。不必要な場面で濫用すると冷徹・官僚的な印象を与えかねません。文法的な正確さを担保した上で、相手との距離感に応じた最適な表現を選択してください。
【require to do】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：「require to do」はどんな文脈でも絶対に間違いですか？古英語や特殊な例外はありますか？
A1：現代の標準英語（Standard English）においては、能動態で「S require to do」とする用法は文法的な誤りとして扱われます。古い文学作品などで極めて稀に見られる破格を除き、ビジネスやアカデミックライティング、資格試験では完全に不可と覚えておく必要があります。
Q2：「require 人 of 物」や「require of 人 to do」という形を見たことがありますが、これは正しいですか？
A2：正しい英語ですが、非常に硬い文語表現です。「What is required of you（あなたに求められていること）」のように受動態の関係代名詞節などで使われることが多く、通常の能動態では「require 人 to do」を使うのが圧倒的に一般的です。
Q3：TOEICで「require」が出たとき、最も注意すべきチェックポイントは何ですか？
A3：主に2点です。第1に、空所の後ろに「to不定詞」がある場合、主語との関係が受動（be required to do）になっているか。第2に、「require that」の構文がある場合、that節内の動詞が三人称単数現在形（-s）ではなく「原形」になっているかです。
Q4：「be required to do」の否定形はどう作りますか？
A4：「are not required to do」となります。「〜する必要はない（義務ではない）」という意味になり、「You don't have to do」のフォーマル版として公的文書などで頻繁に使用されます。
まとめ：正確な構文理解がビジネス英語とTOEIC攻略の鍵を握る
「require to do」という表現がなぜ間違いなのか、その背景には英語の文型（SVO / SVOC）と動詞本来の語法ルールが存在します。「want」や「need」の感覚に流されず、「require 人 to do」または「be required to do」という確固たる枠組みを身につけることで、英語のライティングやスピーキングの精度は劇的に向上します。
さらに、that節での仮定法現在（動詞の原形）や動名詞パターン（require -ing）、文脈に応じた類語（be obligated to / be expected to）への書き換えをマスターすれば、TOEICでのスコアアップはもちろん、実務で信頼される洗練された英語コミュニケーションが実現します。曖昧な記憶を排除し、正確な文法知識を日々の実務に役立ててください。 （出典: require to do（Yahoo!ニュース））
